کاربران «نیچر» از «ChatGPT» چه استفاده‌هایی می‌کنند؟

مجله «نیچر» با انجام یک نظرسنجی به بررسی آمار کاربران استفاده کننده از چت‌بات‌هایی همچون چت‌ جی‌پی‌تی و موارد استفاده از آن پرداخته و نتایج جالبی منتشر کرده است.

به گزارش ایسنا و به نقل از نیچر، براساس نظرسنجی انجام شده توسط مجله «نیچر»، ۸۰ درصد از کاربران این مجله دست‌کم یک‌بار از چت‌بات‌های هوش مصنوعی استفاده کرده‌اند و ۵۷ درصد آنها می‌گویند که از آن برای «تفریح خلاقانه» استفاده می‌کنند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

محققان علاقه‌مند به انجام آزمایش با استفاده از ابزارهای مولد هوش مصنوعی مانند چت‌بات‌های پیشرفته‌ای همچون چت‌ جی‌پی‌تی برای کمک به کار خود هستند. اما آنها همچنین نگران احتمال اشتباه و ارائه اطلاعات نادرست نیز هستند.

از ۶۷۲ خواننده‌ای که به پرسشنامه آنلاین نیچر پاسخ دادند، حدود ۸۰ درصد دستکم یک بار از چت‌ جی‌پی‌تی یا ابزار هوش مصنوعی مشابه‌ آن استفاده کرده‌اند. بیش از یک پنجم آنها از چنین ابزارهایی به طور منظم استفاده می‌کنند و هشت درصد گفتند که هر روز و ۱۴ درصد چندین بار در هفته از آنها استفاده می‌کنند. حدود ۳۸ درصد از پاسخ دهندگان، محققان دیگری را می‌شناسند که از این ابزارها برای تحقیق یا تدریس استفاده می‌کنند.

بخش قابل توجهی از پاسخ دهندگان یعنی ۵۷ درصد از آن‌ها گفتند که از چت ‌جی‌پی‌تی یا ابزارهای مشابه آن برای "تفریح خلاقانه غیر مرتبط با تحقیقات" استفاده می‌کنند.

در میان کاربردهای علمی این ابزارها، کسب ایده‌های تحقیقاتی و طوفان فکری رایج‌ترین بود و ۲۷ درصد از پاسخ دهندگان اظهار داشتند که آن را امتحان کرده‌اند.

تقریباً ۲۴ درصد از پاسخ دهندگان گفتند که از ابزارهای هوش مصنوعی مولد برای نوشتن کدهای رایانه‌ای استفاده می‌کنند و حدود ۱۶ درصد گفتند که از این ابزارها برای نوشتن دست نوشته‌های تحقیقاتی، تولید مطلب برای ارائه یا بررسی مقالات کمک می‌گیرند. تنها ۱۰ درصد گفتند که از آنها برای نوشتن درخواست کمک هزینه و ۱۰ درصد برای تولید گرافیک و تصاویر استفاده می‌کنند. این اعداد بر اساس زیر مجموعه‌ای از حدود ۵۰۰ پاسخ به دست آمد و یک خطای فنی در نظرسنجی در ابتدا باعث شد افراد نتوانند بیش از یک گزینه را انتخاب کنند.

بیشتر بخوانید:نویسنده‌ای رازآلود به نام ChatGPT

شرکت‌کنندگان در نظرسنجی نظرات خود را در مورد پتانسیل هوش مصنوعی مولد و نگرانی‌های مربوط به استفاده از آن را از طریق پاسخ‌های تشریحی به اشتراک گذاشتند. برخی پیش‌بینی کردند که این ابزارها با کمک به کارهایی که می‌توانند خسته‌کننده، طاقت‌فرسا یا تکراری باشند، مانند محاسبه اعداد یا تجزیه و تحلیل مجموعه‌های بزرگ داده و جستجوی مقالات، بیشترین تأثیر سودمند را بر پژوهش خواهند گذاشت.

جسیکا نیوئینت گوری(Jessica Niewint-Gori)، محقق موسسه تحقیقات آموزشی و نوآوری وزارت آموزش ایتالیا، می‌گوید: این ابزار خوبی برای انجام اصول اولیه است تا شما بتوانید روی «تفکر بالاتر» یا شخصی‌سازی محتوای ایجاد شده توسط هوش مصنوعی تمرکز کنید.

برخی امیدوار بودند که هوش مصنوعی بتواند با ارائه یک چارچوب اولیه سریع که می‌توان در نسخه نهایی آن را به صورت دقیق‌تر ویرایش کرد، وظایف نوشتن را سرعت بخشیده و ساده‌تر کند.

دیلیفان مدهاو(Dhiliphan Madhav) زیست‌شناس موسسه مرکزی تحقیقات چرم در چنای، هند می‌گوید: مدل‌های زبانی برای افرادی مثل من که انگلیسی برایشان زبان اول نیست، واقعاً مفید است. این به من کمک می‌کند خیلی روان‌تر و سریع‌تر از همیشه بنویسم. درست مانند این است که هنگام نوشتن یک مقاله، یک ویرایشگر حرفه‌ای زبان در کنار من باشد.

تولید مقالات غیرواقعی

نگرانی‌هایی نیز در مورد قابل اطمینان بودن این ابزارها و احتمال سوء استفاده از آن‌ها مطرح شد. بسیاری از پاسخ دهندگان در مورد احتمال خطا یا سوگیری در نتایج ارائه شده توسط هوش مصنوعی نگران بودند. ساناز میر بشیری(Sanas Mir-Bashiri)، زیست شناس مولکولی در دانشگاه لودویگ ماکسیمیلیان مونیخ در آلمان می‌گوید: چت جی‌پی‌تی زمانی یک فهرست از مقالات کاملا ساختگی برای من ایجاد کرد. هیچ یک از این نشریات در حقیقت وجود نداشتند و من فکر می‌کنم که این بسیار گمراه کننده است.

دیگر پاسخ‌دهندگان نگران بودند که چنین ابزارهایی را می‌توان به طور تقلب‌کارانه به کار برد، برای مثال با تقلب در انجام تکالیف، یا با تولید اطلاعات نادرست علمی به شکلی قابل قبول. این ایده که می‌توان از هوش مصنوعی برای تولید نشریات علمی جعلی استفاده کرد، به طور مکرر ذکر شد، همچنین این احتمال وجود داشت که اتکای بیش از حد به هوش مصنوعی برای نوشتن، خلاقیت محققان و روند یادگیری را مختل کند.

نکته کلیدی که بسیاری موافق بودند این است که هوش مصنوعی را ابزاری برای کمک به کار بدانیم، نه اینکه به طور کلی کار خود را به آن واگذار کنیم. هوش مصنوعی می‌تواند ابزار مفیدی باشد. با این حال، باید تنها یک ابزار باقی بماند.

انتهای پیام

منبع: ایسنا

کلیدواژه: ChatGPT مجله نیچر سازمان زمین شناسی گردهمایی علوم زمین ChatGPT دانشگاه تهران زلزله پژوهشگاه رویان دانشگاه آزاد اسلامي فناوری های چین سازمان زمین شناسی گردهمایی علوم زمین ChatGPT دانشگاه تهران پاسخ دهندگان استفاده می کنند هوش مصنوعی برای نوشتن جی پی تی

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.isna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایسنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۱۶۹۹۸۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

کیش دستوری به پیامک بانکی

به تازگی نامه‌ای به دست دنیای اقتصاد رسیده که نشان می‌دهد بهمن سال گذشته، بانک مرکزی به تمامی مدیران عامل بانک‌ها دستور داده تا با در نظر گرفتن تمهیدات مناسب، بستر جایگزینی پیام‌رسان‌های داخلی را به جای سیستم ارسال پیامک‌های انبوه بانکی ایجاد کنند.

به گزارش دنیای اقتصاد، اما این موضوع آن‌طور که به نظر می‌رسد ممکن است نه تن‌ها به حل مشکل هزینه‌های بالای پیامک‌های بانکی کمک نکند، بلکه مشکلات دیگری را هم برای بانک و هم برای کاربران این اپلیکیشن‌ها ایجاد کند. اگر بتوان مساله بی اعتمادی عمومی کاربران به این اپلیکیشن‌ها به سبب مشکلات مربوط به حریم خصوصی را کنار گذاشت، باز هم همچنان نمی‌توان به امنیت کامل حساب‌های کاربری این پیام‌رسان‌ها اعتماد داشت.

مشکل هزینه و کارمزد پیامک‌ها یکی از بزرگ‌ترین مشکلات خدمات بانکی است که هم بانک‌ها و هم مشتریان بانکی را درگیر خود کرده است. سال گذشته بود که به ناگاه اپراتور‌ها هزینه پیامک‌های بانکی را به طور ناگهانی افزایش دادند. این موضوع موجب شد که بانک‌ها و مشتریان نسبت به این هزینه‌ها اعتراض کنند. از طرفی بانک‌ها بسیاری از خدمات پیامکی خود را به‌صورت رایگان و بخش دیگری از آن را با آبونمان سالانه ارائه می‌کردند که این هزینه هم ناچیز بود. از طرف دیگر مشتریان بانک‌ها اعتقاد دارند که، چون بانک با استفاده از سپرده‌های آنان درآمدزایی می‌کند، بسیاری از خدمات اولیه را به رایگان ارائه دهد. اما نکته اینجاست که حجم بالای پیامک‌های بانکی به یکی از عوامل زیان بانک‌ها تبدیل شده و این موضوع مدیریت منابع بانکی را مختل کرده است.

حال به نظر می‌رسد که بانک‌مرکزی برای رفع این مشکل به دنبال این است تا با استفاده از پیام‌رسان‌های داخلی، این معضل را حل کند. اما سوال اینجاست که آیا در چنین شرایطی حرکت به این مسیر مشکلات را حل خواهد کرد؟ در حال حاضر پیام‌رسان‌های داخلی متعددی در کشور وجود دارند که هرکدام تلاش کرده تا در حوزه خاصی قوی‌تر از دیگر رقبا عمل کنند. برای مثال پیام‌رسان بله در کنار ایفای نقش پیام‌رسانی، امکان ایجاد و انجام پرداخت‌های بانکی را برای اعضای خود به وجود آورده است. البته ناگفته نماند که این پیام‌رسان با همت بانک ملی ایجاد شده است.

پیام‌رسان سروش+ نیز تلاش کرده تا چنین خدماتی را بر بستر خود ارائه دهد. دیگر پیام رسانی که در کشور میان مصرف‌کنندگان محبوبیت دارد، پیام‌رسان ایتاست. این پیام‌رسان هم تلاش کرده تا شباهت زیادی به تلگرام داشته باشد تا از محبوبیت این پیام‌رسان قدیمی میان ایرانیان، به عنوان مزیت رقابتی خود استفاده کند. به‌طور کلی پیام‌رسان‌های داخلی تلاش کرده اند تا با بهبود خدمات، کاربران خود را افزایش دهند. اما مساله‌ای دراین میان مطرح است که می‌تواند میزان نارضایتی اجتماعی از چنین تصمیمی را افزایش دهد.

کوچ پیامکی چه مشکلاتی خواهد داشت؟

به‌رغم تمام مزایایی که پیام‌رسان‌های داخلی نسبت به نمونه‌های خارجی خود دارند، اما مساله امنیت کاربران برای بسیاری از افراد مطرح است. شواهد مختلفی از سانسور محتوا یا حتی تخلیه اطلاعات تلفن همراه کاربران توسط اپلیکیشن‌های پیام‌رسان داخلی وجود دارد و این مساله نگرانی‌ها از استفاده از این پیام‌رسان‌ها را افزایش داده است. همین مساله باعث شده به‌رغم تمام مشکلاتی که استفاده از تلگرام دارد، همچنان این پیام‌رسان میان ایرانی‌ها از محبوبیت بالایی برخوردار باشد.

در حال حاضر آمار‌ها نشان می‌دهد که پیام‌رسان تلگرام ۴۴ میلیون کاربر ایرانی دارد. این در حالی است که برخی آمار‌های داخلی نیز نشان می‌دهد که تعداد کاربران پیام‌رسان ایتا هم در همین حوالی قرار دارد، اما مساله اساسی اینجاست که بسیاری از کاربران این پیام‌رسان نه به اختیار خود بلکه به اجبار در آن حضور دارند. ارائه سرویس‌های مختلف در دانشگاه‌های کشور روی ایتا و همچنین اتصال سرویس‌های قوه قضائیه روی این پیام رسان می‌تواند از جمله دلایل اصلی رشد قابل‌توجه تعداد کاربران ایتا باشد. در نتیجه اعتماد‌سازی میان کاربران باید با دقت بیشتری میان کاربران صورت گیرد.

از دیگر مشکلاتی که ممکن است کاربران با آن مواجه شوند، مشکلات مرتبط با رابط کاربری پیام‌رسان هاست. هرچند تلاش شده تا رابط کاربری این اپلیکیشن‌ها مشابه نمونه‌های خارجی باشد که پیش‌تر از آن استفاده می‌شد، اما همچنان یادگیری کار با پیام‌رسان‌ها یکی از معضلاتی است که کاربران میانسال و کهنسال را درگیر خود خواهد کرد.

رابط کاربری یک سیستم پیامکی بسیار ساده بود و با توجه به سبقه استفاده از آن، بسیاری از کاربران میانسال و کهنسال می‌توانستند به راحتی از آن استفاده کنند، اما مهاجرت به پیام‌رسان‌های داخلی می‌تواند برای این قشر از کاربران سخت باشد. علاوه بر این قشر، قشری که از سطح سواد دیجیتالی پایین تری برخوردارند، مانند ساکنان مناطق روستایی، هم چنین مشکلاتی در استفاده از پیام‌رسان‌ها خواهند داشت.

این قشر همچنین با مشکلات دیگر از جمله عدم‌دسترسی به اینترنت مناسب هم رنج خواهند برد و در صورت عدم‌دسترسی به اینترنت، توانایی استفاده از خدمات بانکی را نخواهند داشت. همچنین استفاده از این خدمات نیازمند بهره مندی از گوشی هوشمند است که ممکن است بسیاری از افرادی را که در سطح پایین درآمدی قرار دارند هم درگیر کند. یک سیستم پیامکی تقریبا در تمامی تلفن‌های همراه از هر رده‌ای امکان پیاده‌سازی دارد. اما استفاده از اپلیکیشن‌های پیام‌رسان نیازمند گوشی هوشمند است.

چه راه‌حل‌هایی وجود دارد؟

در حال حاضر تمامی بانک‌ها از اپلیکیشن‌های مخصوص به خود استفاده می‌کنند. بانک‌ها می‌توانند خدمات پیامکی خود را بر بستر نوتیفیکیشن‌های این اپلیکیشن‌ها توسعه دهند. این موضوع حداقل می‌تواند تا حدودی از نگرانی کاربران درخصوص امنیت اطلاعات خود بکاهد؛ چرا که پیش از این اعتماد‌سازی بیشتری در این خصوص انجام شده و درحال حاضر تقریبا خیل عظیمی از مشتریان بانکی از اپلیکیشن‌های بانکی استفاده می‌کنند. بهبود رابط کاربری یا توسعه یک اپلیکیشن خاص برای این حوزه هم می‌تواند یکی از راهکار‌ها باشد. ساده‌سازی رابط کاربری می‌تواند مشکل بسیاری از افراد را در استفاده از پیام‌رسان‌ها بهبود بخشد.

اما نکته اصلی این است که توسعه یک اپلیکیشن جدید می‌تواند هزینه بیشتری را روی دست بانک‌ها بگذارد یا بازطراحی رابط کاربری کنونی بسیاری از اپلیکیشن‌ها می‌تواند به ریزش کاربران منجر شود. از دیگر راهکار‌ها هم می‌توان به شخصی‌سازی پیامک‌ها اشاره کرد که به موجب این موضوع، هم تعداد پیامک‌های ارسالی کاهش می‌یابد و هم می‌توان به طور شفاف تری دلیل کسر هزینه را به مشتریان توضیح داد. از طرف دیگر هم مشتری می‌تواند به انتخاب خود و فقط برای تراکنش‌های خاص پیامک دریافت کند.